本次风波将网络文学行业中的许多旧疾暴露于众。而新合同一出，因为旧合同问题往往普遍存在于行业之中，阅文反倒再次成了撬动行业变革的先行者。
读娱 | yiqiduyu
文 | 指月
阅文过去一个月的合同风波终于有了阶段性进展。
这场风波自4月27日阅文管理层变动开始。新管理层上任后次日，网络上突然出现了关于阅文合同“霸王条款”的声讨，这份所谓的新合同被证实为在去年9月就已上线，虽然舆论爆发时间点略显可疑，但合同内容存在争议也确是事实。新管理层刚刚到位，就面临了一次复杂又紧急的矛盾爆发——舆情背后传递出的情绪，不仅是单独个别的争议，而更是作者群体中散发的愤怒和更深层次的不安。
新管理层在5月6日下午举办首场作家恳谈会，澄清了部分措辞误读，吸取了大量来自作家群体的反馈。当时阅文CEO程武表示：“对于现有合同中在著作权授权、免费模式下的分成权益、作家福利和打击盗版等方面，我们已经明确了修改方向，更具体的修改将在系列恳谈会和作家调研后确认，并在1个月内推出新版合同。”
6月3日，阅文集团如约推出了新版合同。在推出新合同之前，起点平台已经取消赠币这一困扰作者群体的策略，6月3日的新合同更传递出了积极解决问题的姿态。
大量网文作家对结果持肯定态度。白金作家“会说话的肘子”写道：“总体来说大部分诉求得到满足……或许我与某些大佬有过争吵，但我认同阅文在合同之事上做出的改变，感谢阅文愿意听取大家的意见。”也有更多作者在朋友圈转发对新合同加以肯定，作者“巫马行”转发第一句是“阅文听到了我们的声音”。
1
新合同改了什么？
新合同的区别可以从两方面来解读：
其一是为作者提供了更多自主选择。合同的核心授权协议方面，新版取消了单一格式合同，提供基础协议、授权协议（甲乙版）、深度协议“三类四种”以满足不同作者的需求。
具体来说，基础协议其实就是不授权，平台提供发布作品创作支持等基础服务，作者与平台均无分成；授权协议分为两种，分别对应不同的授权期，按著作权完整期限授权和按完本后20年匹配不同的权益和分成比例；深度协议则是对应作家的不同发展诉求灵活安排。此外，新合同还明确了作品是否加入免费模式由作者自己选择确认。
“作者”一词不是一个人，而是一群人。成名大神、一般全职作者，入圈新人，随缘更新的业余爱好者等等不同群体，作者基于自身实力、发展规划等综合考虑，其实从来不会有完全相同的诉求。
大神可能会更注重授权影视化改编，中层全职作者也许希望得到一份安心的收入，业余写手很可能更想要平台在流量等方面的曝光扶持获取首波粉丝，一些以量取胜的作者甚至更倾向免费模式的广告收入。新合同中提供了更多的选项，基本能够覆盖当下市场中合理的各类倾向合作模式，匹配了不同作者的意愿，作者可以根据个人规划自主选择。
其二是对之前合约中容易误读的条款进行了明确表达，对激发矛盾的不合理条款进行更改和删除：
明确作品的著作人身权归属于作者；明确平台与作家为合作关系，约定平台要为作家提供多种福利、权益；明确作家拥有IP改编版权收益，无论平台自用还是授权他用；明确净收益如为零或亏损，由平台兜底等。
这部分明确基本是对措辞误读的重新解释，如著作人身权是不可转移的，作者与平台本就不是雇佣关系，这些在之前的澄清中已经体现，合同则予以明确化。这解决了之前舆论中关于“聘请”、“倒贴钱给平台”、“白白拿走版权”等争议。
对引发作者群体反感愤怒的“代运营个人社交账号”、“平台自行安排完本或续写作品，及作品大纲违约”等相关条款，新合同直接删除了相应条款。读娱君身边的一位匿名作者这样认为：“这些条款虽然很少见到实际使用，但一看到就火冒三丈，是对作者个人的极大不尊重。”可见，代运营、续写等条款原本就意义不大，却包含了对创作者的不尊重让人无限反感，删除应该是最合适的做法。
2
阅文是敌人还是盟友？
新合同发布后，阅文新任CEO程武表示，“我们收到了数千条高质量的反馈，这是新合同的民意基础。我们决定对有些实施多年的条款做出改革，但这只是我们工作的起点，阅文后续还将通过打击盗版等一系列组合拳去除产业沉疴，与广泛的作家和读者共建一个属于大家的良性生态。”
有大量网文作者在社交账号上发布信息，认同新合同的成果和阅文的诚意。从这次风波出现到新合同的发布，阅文新管理层算是经受住了考验，也传递出了相当明确的姿态——愿意合作、愿意倾听作者的诉求、愿意改变。
即使从纯粹的利益角度考虑，作者群体对阅文的重要性也不言而喻，阅文没有理由站在作者的对立面。要达成从“最大的行业正版数字阅读和文学IP培育平台‘向’更强的文学内容生态”升级，作者群体是内容IP储备的源头，也是阅文发挥更多协同价值、建立新生态的核心基础，阅文并没有任何理由打击自己生态的基石。更多的优秀作者安心于作品产出，才有基础去开发更多价值。
同理，阅文也并没有理由在免费、付费模式之争强行选边——付费市场依旧是阅文商业模式的支柱之一，作为业内推动付费模式的奠基者，全面免费模式对阅文来说是不可能的，阅文此前也已声明澄清。但作为市场出现已久的商业模式，免费模式对部分作者和读者来说同样有意义，在作者同意的前提下进行尝试是合理的。
说到底，作者与平台之间当然存在博弈关系，但本质上仍是合作共生的。明显的现实是，平台方拥有的资源并非是无限的，平台会分配更多资源给与自己合作更深度的作者，这一点是多数人都能理解的市场逻辑；但同时，阅文与作者的根本一致性在于都希望做大整个网文产业的“蛋糕”，让平台与作者共赢。
出现更多的《庆余年》，才是所有人都愿意看到的。
新合同基本表明，阅文和新管理层并非一意孤行无视作家群体意见，而是有足够的尊重和理性沟通的意愿。商谈、理性是行之有效的沟通并解决问题的方式；并且对真正扎根于网文行业的作者而言，砸锅掀桌子甚至造谣的方式并不解决实际问题，还会损伤核心作者群体的切身利益。就像作者“如水意”在朋友圈中所提到的观点：“要是阅文被整倒了，是所有作者的灾难”。
“作者”一词不是一个人，而是一群人，各自有着不同的个人能力和需求，平台方让所有人满意恐怕是不可能的，但符合法律法规、市场规则和作者应有权益的合作形式的完善，读娱君认为始终会是平台和作者共同诉求。
但读娱君还是有些直白的话想说——网文行业说到底也是头部集中的行业，顶部作者始终是比例更少的那部分。而对作者群体来说，用作品杀出重围，提升自身创作能力始终是基础，每年都有像“爱潜水的乌贼”这样凭借一本书“成神”的大神，也有不可胜数的所谓“扑街”，但这种底层规律层面的现象并不会因为平台而改变太多。让大神成为大神的，根本原因还是他们在“那一本书”背后付出的心血，文字本身的实力。
3
新合同推动网文行业变革？
客观来说，合同争议事件背后，其实反映出的是整个网文行业的沉疴顽疾，许多问题早在网文付费模式成型时代就已出现。这次恰逢阅文管理层变动，在不同群体的共同关注下话题热度被大幅提升，最终成为行业顽疾矛盾的一次集中爆发，阅文作为业内巨头身处风口浪尖也属正常。
从结果来看，阅文肯定做不到让所有人满意，但算得上展现出了难得的行业清气——面对势力混杂、不乏别有用心、浑水摸鱼之流的指责，阅文新管理层倒并没有在口水战上停留，而是迅速召集作者听取意见，努力把事件推向解决的方向，这一点尤其令不少作者刮目相看。
本次风波将网络文学行业中的许多旧疾暴露于众。而新合同一出，因为旧合同问题往往普遍存在于行业之中，阅文反倒再次成了撬动行业变革的先行者。
一个更好的网文行业需要作者、读者、平台的共建、共生共荣，在IP价值被不断挖掘，新的产业模式进阶更新日异的时代，变革需要勇气和真诚，但绝对是必要的。
本文首发于微信公众号：读娱。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
